IZVJEŠĆE OCJENJIVAČKOG SUDA NATJEČAJA ZA IZRADU IDEJNOG URBANISTIČKO-ARHITEKTONSKOG RJEŠENJA DIJELA CENTRA GRADA VIROVITICE, TRG BANA JELAČIĆA
Općenito
Na Natječaj za idejno urbanističko-arhitektonsko rješenje dijela centra Virovitice koji je bio otvoren od 28.07. do 16.11. 2010. godine pristiglo je, od trinaest podignutih podloga, ukupno osam radova do zadanog roka.
Ocjenjivački sud je tijekom prosinca održao dva sastanka (13.12. i 15.12.) u prostorijama Gradskog muzeja i Grada Virovitice. Svi su članovi Ocjenjivačkog suda bili upoznati s anonimnom prijavama, digitalnim materijalima te grafičkim i tekstualnim prilozima pristiglim na natječaju. Radovi su pritom bili šifrirani brojevima 03 do 10. Budući da nije bilo formalnih nedostataka prijavljenih radova Ocjenjivački je sud sve prijave uzeo u razmatranje.
Nakon analize svakog pojedinačnog rada članovi Ocjenjivačkog suda jednoglasno donose zaključak o eliminaciji radova koji ne mogu konkurirati za nagradu i neće se uzeti u daljnju analizu. To su radovi pod šiframa : 03 , 08 i 10. U daljnju analizu ušli su radovi pod šiframa: 04 , 05 , 06 , 07 i 09 .
Konačna odluka ocjenjivačkog suda donesena je na drugom sastanku, 15. prosinca 2010. godine.
Prva nagrada
RAD 05
Urbanistička koncepcija vraćanja urbane matrice formiranjem kontinuiranog uličnog pročelja koji ipak omogućuje prodore posjetitelja ispravno je sagledala potrebe građana na način da su stvoreni mali trgovi, poluotvorene trgovačko poslovne ulice, a ispred robne kuće formiran je veći javni prostor koji je sada već dio tradicije. Ostvarena je dobra pješačka komunikacija koja se na jednostavan i prirodan način spaja s parkom.
Promet je riješen s dva ulaza-izlaza, na logičnim mjestima, a osim podzemnih garaža, dio parkirališta zadržan je i u razini tla, ali izvan zone šetnice.
Građevine su dobro dimenzionirane, umjerene u tlocrtnim gabaritima i visinama, arhitektonski skladno oblikovane, osobito dobro predložen redizajn robne kuće.
Rješenja su racionalna i ekonomična, a postignute su funkcionalne, estetske, oblikovne i prostorne kvalitete.
Primjedbe:
Građevina „6“ možda ima preveliki volumen, a sugerira se i smanjenje visine građevine „2“ za jednu etažu.
Sagledati da li postoji mogućnost izgradnje podzemnih garaža u fazama, ukoliko garaže ne bi gradio jedan investitor.
tehnički opis
crtež1 – situacija, analiza i koncept
crtež2 – situacija
crtež3 – presjek i pročelja
crtež4 – promet i urbana oprema
crtež5 – podzemna garaža i sheme prometa
crtež6 – građevina 4 i 5 -nekse i poslovna i građevina 1 -robna kuća i banka
crtež7 – građevina 2 – hotel i građevina 6 – cinestar
crtež8 – prostorni prikaz
crtež9 – prostorni prikaz
Druga nagrada
RAD 04
Urbanistički koncept formiranja novog interaktivnog centra Virovitice povezivanjem postojećih i javnih sadržaja u jedan sklop omotan zajedničkom transparentnom opnom predstavlja vizualno inovativno rješenje kojim je vrlo dobro riješena komunikacija sa parkom reflektiranjem na pročelja. Vertikalni zeleni vrt koji odvaja planirano javno i postojeće privatno odlično kreira prostor mirnog boravka.
Promet je dobro riješen, postoji mogućnost etapne izgradnje podzemnih garaža, a prednost velikog broja parkirališta je rješenje problema parkiranja šireg centra grada.
Građevine su dobro dimenzionirane, arhitektonski usklađene i predstavljaju potpuno novi vizualni identitet, ali ovako postavljene estetske i oblikovne kvalitete zahtijevaju značajnija ulaganja.
Primjedbe:
Naglašavanje izlomljenih formi, kao i okrugle forme „ovojnice“ nisu uobičajene za naše područje, a i građevina postojeće knjižnice izgubila bi svoj identitet.
Promet je riješen isključivo u podzemnim etažama, što u određenim situacijama može predstavljati problem u funkcioniranju cijelog kvarta.
tehnički opis
crtež – list 01
crtež – list 02
crtež – list 03
crtež – list 04
crtež – list 05
Treća nagrada
RAD 06
Urbanistički koncept temelji se na stvaranju novog, većeg centralnog trga za okupljanje, što je element koji Virovitici nedostaje. Stvorene su mikrozone s raznovrsnim gradskim ambijentima koje zajedno čine integralnu cjelinu.
Promet je dobro riješen uvođenjem nove sabirne ulice unutar bloka i dobro pozicioniranim ulazima u podzemne garaže.
Građevine su vrlo dobro dimenzionirane i oblikovane, osobito građevina „6“.
Primjedbe:
Formiranje centralnog trga uzrokovalo bi uklanjanje postojećih građevina u širem obuhvatu, što predstavlja poteškoću u mogućnosti realizacije.
Postojeća robna kuća nije redizajnirana na način da se postigne oblikovno kvalitetnije rješenje jer je zadržana njezina izlomljenost.
tehnički opis
crtež 1
crtež 2
crtež 3
crtež 4
crtež 5
crtež 6
crtež 7
RAD 07
Urbanistička koncepcija je uspostavljenje novog građevinskog pravca koji objedinjuje sve postojeće elemente i formira kontinuitet s predznakom povijesnog bloka.
Primjedbe:
Dobra početna zamisao preslikavanjem na volumen zadanog bloka izgubila je na kvaliteti, kako oblikovno, tako i prostorno.
Građevine su predimenzionirane, a novi građevinski pravac izlomljen, što još više naglašava konfuznost prostora.
tehnički opis
crtež1 – arhitektonsko-ubanističko rješenje na geodetskoj podlozi
crtež2 – situacija s prijedlogom dispozicije građevina i uređenja parcele
crtež3 – prometno rješenje
crtež4 – arhitektonsko rješenje-tlocrt građevina
crtež5 – arhitektonsko rješenje-tlocrt gradevina/presjeci/pročelja
RAD 09
Urbanistički koncept pješačkog koridora, odnosno urbane pješačke šetnice kao longitudinalnog trga koji se postupno širi i rezultira novim glavnim gradskim trgom inovativno je rješenje koje prostoru daje novu kvalitetu.
Kolni promet je korektno riješen s tri rampe, koje su izvan pješačkih tokova.
Građevine svojim oblikovanjem i volumenom vrlo inovativno artikuliraju potpuno novi koncept prostora.
Primjedbe:
Stvaranje novog zelenog džepa uvlačenjem parka do robne kuće vrlo je zanimljivo rješenje, ali nema povijesnu dosljednost.
Svojim atraktivnim oblikovanjem građevina „2“ gubi dio prizemlja važan za funkcioniranje traženog sadržaja hotela.
tehnički opis
crteži
Eliminacija u prvom krugu
RAD 03
Urbanističko koncept bazira se na ugrađivanju pojedinačnih objekata međusobno povezanih zajedničkom mrežastom opnom.
Primjedbe:
Velik broj rampi za ulaze u podzemne etaže prekidaju kvalitetnu pješačku komunikaciju, zauzimaju atraktivni prostor i vizualno ga čine nepoželjnim.
Građevina broj „6“ je visinski predimenzionirana (P+7).
Eliminacijski faktor: funkcionalne i prostorne kvalitete nisu ostvarene, te ne zadovoljava kriterije racionalnosti i ekonomičnosti rješenja.
tehnički opis
crtež1 – situacija 1000
crtež2 – situacija 500
crtež3 – promet
crtež4 – građevina 1
crtež5 – građevine 2, 4 i 5
crtež6 – građevina 6
RAD 08
Urbanistički koncept svojom gradbenom i sadržajnom strukturom slobodnog prizemlja građevina „2“ i „6“ formira „vertikalne trgove“.
Primjedbe:
Rješenje prometa samo jednom rampom za ulaz-izlaz u podzemne etaže predstavljala bi poteškoću u svakodnevnom odvijanju prometa.
Građevine „2“ i „4“ su predimenzionirane.
Građevina „1“ nije redizajnirana na način da se oblikovno i prostorno ostvare nove prostorne kvalitete.
Eliminacijski faktor: ne zadovoljava kriterije racionalnosti i ekonomičnosti rješenja
tehnički opis
crtež 1
crtež 2
crtež 3
crtež 4
crtež 5
RAD 10
Urbanistički koncept sadržajnu i oblikovnu heterogenost arhitekture unutar zadanog obuhvata povezuje u cjelinu stvaranjem novog rahlog polubloka stvarajući tlocrtnu cjelovitost naglašenu jedinstveno oblikovanim pročeljima.
Primjedbe:
Građevni pravac previše je izlomljen, ulazi u podzemne etaže, razbijaju jedinstvenost pješačkog prostora i predimenzionirana građevina „6“
Eliminacijski faktor: nije zadovoljen kriterij racionalnosti i ekonomičnosti
tehnički opis
crtež 1
crtež 2
crtež 3
crtež 4